КТО "ИЗОБРЕЛ" РАДИО?

Вот уже более века то затихают, то возгораются с новой силой споры и дискуссии о национальном и персональном приоритете "изобретения радио". Это и понятно, поскольку всякий раз спорящие стороны декларируют благородное намерение "докопаться" до истины, но разговаривают на разных языках и в "патриотических" (то есть лжепатриотических) порывах неизменно скатываются к своим прежним предвзятостям и, забыв об Истине, или просто отринув ее, пытаются уже всеми правдами и неправдами утвердить только непременно свое мнение, ибо, как известно, только оно и является "единственно правильным".

Так, на волне "победной (или пред победной) эйфории" в нашей стране было принято Постановление СНК СССР от 4 мая 1945 г., в коем констатировалось: "В ознаменование 50-летия со дня изобретения радио русским ученым А.С.Поповым, исполняющегося 7 мая 1945 г., СНК Союза ССР постановил: (из 11 пунктов приводим только один - Л.Н.) ...4. Учитывая важнейшую роль радио в культурной и политической жизни населения и для обороны страны, в целях популяризации достижений отечественной науки и техники в области радио и поощрения радиолюбительства среди широких слоев населения, установить 7 мая ежегодный "День радио".

Этот день постепенно переродился в "Праздник работников всех отраслей связи" /правда, в 1993 г. почтовики отделились от "работников всех отраслей связи" и обзавелись своим профессиональным праздником "День почтового работника"/, хотя в первые годы "День радио", действительно, был всесоюзным праздником радиолюбителей. Однако в "Тверской жизни" от 7.5.1998 мэр нашего города, обращаясь к "уважаемым жителям Твери", оповестил их, что "7 мая в нашей стране отмечают всемирный праздник - День радио".

Помнится, и "итальянские правящие круги" тоже отметили 50-ю годовщину изобретения радио, но не в 1945, а в 1947 г., и не Поповым, а своим соотечественником - Маркони.

Так что, "всемирный праздник - День радио" напрашивается давно, только вот дату его согласовать не получается, как и некоторые другие "мелочи".

При этом российская сторона ссылается на "научный приоритет" или "историческую правду" [1, с.196], определяемые датой демонстрации А.С. Поповым своего радиоприемника, а итальянская - на официальный документ: английский патент № 12039, полученный Маркони на "такой же" приемник 2 июля 1897 г.

В приземной области пространства, заполненной атмосферой, физическая среда является общей как для голосовой связи, так и для связи по радио. Значит, согласно изложенному выше, не конструктивные особенности /среди акустических или радиотехнических/ передающих и приемных устройств и не физическая среда определяют сущность вида связи, а сущность самого физического явления, используемого в конкретной разновидности связи, в акустической (голосовой) связи главное - это звуковые волны, в радиосвязи главное - это электромагнитные волны, все же остальное - вторично, производно и подчинено главному.

Пренебрежение к терминологии господствует во всех публикациях, прямо или косвенно связанных с историей радио. Сплошь и рядом встречаются, например, смешение и подмена терминов "изобретение" и "открытие" и др. И даже в одной фразе. Чтобы не быть голословным, как и многословным, приведу лишь один пример из "Курса истории физики": "Исторически точно установленным фактом является тот факт, что открытие радио было сделано А.С.Поповым и дата первого публичного сообщения об этом открытии 25 апреля старого стиля, 7 мая нового стиля 1895 г. является датой одного из величайших изобретений в истории человеческой культуры. [1. с.196].

И не надо быть докой в патентоведении, чтобы знать, что всегда было, есть и будет, что открытие - это "научная находка", а изобретение - это "техническая придумка", что открытие несет людям новое знание о природе, как и новые загадки и вопросы, а изобретение решает конкретную практическую задачу с помощью совокупности новых и известных технических способов и средств на основе имеющихся знаний.

Остановиться на этих "прописных истинах" в самом начале пришлось для того, чтобы при дальнейшем изложении постоянно иметь их в виду.

"Изобретению радио", традиционно связанному в нашей стране с демонстрацией 7 мая 1895 г. преподавателем Минных офицерских классов (МОК) Александром Степановичем Поповым /1859-1906/ "Прибора для обнаружения и регистрирования электрических колебаний", предшествовали фундаментальные исследования и инженерные изыскания крупнейших физиков, математиков и экспериментаторов. Не умаляя заслуг Фалеса из Милета /Милетского/ и других древних и не очень древних ученых, упомянем лишь тех, кто непосредственно заложил теоретические и практические основы радиотехники, радио.

Андрэ Мари Ампер /1775-1836/ создал первую теорию магнетизма, в которой свел явления магнетизма к электричеству. [6. с.222]

Майкл Фарадей /1791-1867/, развивая идеи Ампера, открыл в 1831 г. электромагнитную индукцию, доказал тождественность различных видов электричества, ввел понятие электрического и магнитного поля, высказал идею существования электромагнитных волн [7. с.1264] и исследовал роль среды в электромагнитных взаимодействиях. [1. с.133]

Второй этап своих опытов Герц проводил уже в просторном помещении при расстояниях между вибратором и резонатором /по различным данным/ до 12-16 м., что описал в своей работе "О действии тока".

Опытное подтверждение "сомнительной" теории Максвелла и простота опытной установки Герца немедленно подтолкнули ученых многих стран к повторению опытов и к совершенствованию передающих и приемных устройств. Опять, краткости ради, остановимся лишь на нескольких моментах.

В своем докладе "Творение Герца", прочитанном 1 июня 1894 г. в Лондонском Королевском обществе "для громадной аудитории" [8.с.422], докладчик демонстрировал опыты, а радиокондуктор Бранли назвал "когерером", исходя из физического принципа его действия. В "Приборе ..." Лоджа когерер под действием волн генератора "открывался", замыкая цепь постоянного тока, на расстоянии около 40 м.

Александр Степанович Попов /1859-1906/, преподаватель Минных офицерских классов в Кронштадте тоже построил лабораторную установку для демонстрации опытов Герца своим слушателям в учебном процессе. Опытами с "волнами Герца" А.С. Попов сопровождал и цикл своих лекций под названием "Новейшие исследования о соотношении между световыми и электрическими явлениями", которые он прочитал в 1889 г. в собрании минных офицеров. А 22 марта 1890 г. в Морском музее для петербургских офицеров А.С.Поповым была прочитана лекция "Об электрических колебаниях с повторением опытов Герца". Научно-просветительскую деятельность инициативного преподавателя МОК высоко оценил русский физик Александр Григорьевич Столетов /1839-1896/, назвав А.С. Попова одним из первых в России "пропагаторов герцологии". [1.с.194]

Как видно, А.С. Попов в этой статье достаточно точно и предельно ясно изложил все свои замыслы и намерения, но вскоре у него появятся комментаторы и толкователи его высказываний и даже неких "тайных намерений", которые он мог бы высказать, но почему-то не высказал.

Именно упомянутый в статье прибор и был использован Поповым 7 мая 1895 г. при прочтении им доклада ... нет, не о радиосвязи, а "Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям" [5, с.44] на заседании физического отделения Русского физико-химического общества /РФХО/ в Петербурге.

Несмотря на то, что А.С. Попов 7 мая 1895 г. продемонстрировал то, чем Г.Герц почти ежедневно на протяжении 1886-1887 годов пользовался для решения своей практической задачи, применив лишь более совершенное приемное устройство, созданное им на базе опубликованного в 1894 году прибора О.Лоджа, тем не менее в России в одностороннем порядке именно этот день (особенно после смерти Попова) стали усиленно пропагандировать как "день изобретения радио Поповым".

Второй же экземпляр своего "Прибора для ..." Попов конструктивно объединил с пишущим прибором "бр.Ришар", барабан с бумагой которого приводился во вращение часовым механизмом с недельным заводом. (Потом применялся аппарат с записью на бумажную ленту). Этот прибор летом-осенью 1895 г. применялся в Лесном институте для наблюдения за атмосферой. И не Попов [6, с.320], а профессор Д.А.Лачинов назвал этот прибор Попова "грозоотметчиком" (разрядоотметчиком) [5, с.46] в своих работах [10] и [11].

В последнее же десятилетие жизни Попова А.С. события развивались следующим образом.

А.С. Попову и его коллегам летом 1896 г. [4, с.18] из газет стало известно об экспериментах Г.Маркони /1874-1937/, ученика А.Риги. А после публикации доклада 4 июня 1897 г Вильяма Генри Приса /1834-1913/ в английском журнале "Электричество" 11 июля, и после опубликования английского патента № 12039 Г.Маркони от 2 июля 1897 г. "стало ясно, в чем заключается суть дела", то есть суть запатентованной в Англии аппаратуры Маркони по заявке от 2 июня 1896 г. с дополнением от 2 марта 1897 г. Однако уже 8 (20 н.ст.) января 1897 г. Попов в своем письме (статье) "Телеграфирование без проводов" в газету "Котлин" вдруг указывает, что "подобный прибор на том же принципе основанный, был устроен мной в 1895 г." [5, с.61] /Вопрос: откуда Попову в январе 1897 г. стали известны подробности аппаратуры Маркони, опубликованные полгода спустя?/

В июле 1897 г. в письме в газету "Новое время" А.С. Попов утверждает, что "приемник Маркони по своим составным частям одинаков с моим прибором, построенном в 1895 г.".

В докладе 27 сентября 1897 г. в Одессе А.С. Попов говорит: "Все, что выше описано, содержится и в приборе Маркони".

В докладе в Электротехническом институте 19(31) октября 1897 г. А.С. Попов подчеркивает "полную тождественность составных частей /приемника Маркони - Л.Н./ с нашим прибором".

И в письме от 26 ноября 1897 г. в редакцию английского журнала "Электричество" А.С. Попов вдруг утверждает, что "устройство приемника Маркони является воспроизведением моего индикатора молний" [5, с.61].

Перечислив "ходы и шаги" Попова в течение почти всего 1897 г. автор [5] на стр.4 вдруг обращается к этической стороне вопроса: "Однако, доказывая идентичность приемников своего и Г.Маркони, А.С. Попов никогда не утверждал, что Г.Маркони скопировал его схему по описаниям и чертежам, не раз опубликованным в русской технической литературе". Да, действительно. Но Попов не мог этого утверждать. Не мог потому, что Маркони, действительно, не скопировал схему Попова, а использовал ее в качестве основы (прототипа) для своего прибора, точно так же как и сам А.С. Попов использовал для своего прибора в качестве основы (прототипа) прибор О.Лоджа. (Вспомним: "...я занялся воспроизведением некоторых опытов Лоджа ...пришел к устройству прибора, ... пригодного как для лекционных целей..."). Сказанное здесь подтверждается и сказанным на стр.3 в Сборнике статей [12]: "Приемник Маркони во многом был аналогичен приемнику Попова. И это вполне естественно, так как оба они в своих работах опирались на опыт предшественников и в первую очередь на весьма удачную конструкцию индикатора электромагнитных колебаний О.Лоджа. Не противоречат сказанному и признание самого Лоджа: "Правда, что я применил автоматический молоток или другой вибратор, приводимый в действие часовым механизмом /или/ другого вида, но Попов первый заставил сам сигнал приводить в действие декогерер, и я считаю, что этим нововведением мы обязаны Попову" [4, с. 4].

Однако если Попов ни разу не оказал, что Маркони скопировал его схему, то он ни разу не сказал, чётко и безоговорочно, чем же тогда и отличалась схема Маркони от его схемы. Лишь потом в лекциях и докладах Попова стали появляться как признания отдельных достижений его предшественников, так и некоторых отличий прибора Маркони, например, [13, док.36, с.100]. А.С.Попов, как видим, на протяжении всего 1897 г. только и утверждал тождественность обеих схем. Но если бы это было действительно так, то едва ли Маркони смог бы получить патент даже в Англии.

Итак, два слова о заявке Г.Маркони, поданной им в Британское патентное ведомство 2 июня 1896 г., по материалам доклада В.Г. Приса, прочитанного им в пятницу 4 июня 1897 г. на вечернем заседании в Королевском институте [8, с.461-465].

7.мая 1895 г. Попов демонстрировал такую же радиосигнализацию /только со своим приёмником/, какою пользовался и Герц в 1886-1887 г. и не более.

Подавая заявку, Маркони, наверное, рассчитывал получить патент на всю систему радиосвяэи Потому неслучайно, едва приехав в Англию, Маркони продемонстрировал свою аппаратуру не в научно-просветительской лекции на широкой публике, а непосредственно В.Г.Прису, известному физику, в то время - директору [4. с.16] или главному инженеру Британских телеграфов, сотрудникам Британского почтового ведомства и представителям Адмиралтейства и армии [5, с.59]. При этом аппаратура Маркони в сентябре 1896 г. обеспечила дальность связи около 7 км., а весной 1897 г. - около 16 км. [3, с.85].

А чтобы завершить "этическое отступление" автора [5] , обратимся к его же труду, к стр. 120, на которой напечатано: "Как известно, А. С. Попов своё изобретение радиосвязи не запатентовал, но сделал его /путем широкой огласки в печати/ достоянием всего человечества". Но ведь "достоянием всего -человечества" сделал свои труды не только Попов, но и ещё раньше - Герц. Так поступали и многие другие учёные и исследователи. Однако уважаемый автор, хоть и между строк, но восторгается "благородством" только А.С. Попова. И невдомёк незадачливому автору, что, согласно его же логике, такого "благородства" Попову хватило ровно на один год. Действительно, описание прибора Попова было опубликовано в январе 1896 г. /то есть сделано "достоянием всего человечества"/, а в январе 1897 г. Попов уже выступил - и тоже в печати - фактически с претензиями к Маркони в том, что "подобный прибор на том же принципе основанный был устроен мною в 1895 г." [5, с.61] и упорно продолжал эту кампанию в различных направлениях в течение почти всего 1897 г., однако никто и никогда не слышал ни единого слова упрёка, например, от того же Герца, хотя его опыты повторяли и использовали в различных странах и целях все, кому было не лень, в тем числе и сам А.С. Попов. Кстати, следующее техническое решение запатентует и Попов, и не только в России.

Так что уж лучше бы не возноситься к "высшим сферам этики или этикета" там, где действует обычная земная человеческая психология.

А потому патент Маркони в стане Попова вызвал такую же реакцию, как боевой клич "Наших бьют!" А когда "наших бьют", тут уж не до деликатности. Когда наших бьют, то прежде всего надо бить чужих. И били. И всеми доступными, в том числе и запретными, - средствами. /А били не только чужих, но, как увидим ниже, били и своих и тоже для того, чтобы чужие боялись./

Каких-либо комментариев, кроме подчёркнутого в нём, это заявление не заслуживает, ибо, оно интеллектуально убого и насквозь пронизано русофильством и инофобией /ксенофобией/.

Так как работы А. С. Поповым велись в стенах Класса, то среди целого ряда многих работ в течение 25 лет эта работа может служить гордостью и славой Класса по своему всемирному значению" [13, док.19, с.49].

Вот этот документ, в отличие от коллективного заявления в "Электротехническсм вестнике", заслуживает пристального внимания.

Во-первых, каким образом в документ 19, датированный 1894-1895 годами, попали сведения из 1896-1897 годов? Ладно, допустим, что это - досадная опечатка или результат иной нашей российской небрежности... Допустим! Но вот то, что во-вторых, - это уже ни на опечатку, ни на разгильдяйство не спишешь. Теперь-то мы знаем, в чём состояла истинная суть изобретения Попова - во введении автоматического встряхивателя в прибор Лоджа для регистрации электромагнитных волн. Если бы Попов вместо публикации описания своего прибора в журнале в 1896 г. подал бы прошение в патентное ведомство, то он получил бы привилегию или патент, аналогичный патенту Маркони и с аналогичной же формулировкой "на усовершенствование в передаче электрических сигналов" и т.д. Вот тогда и не было бы никаких оснований и поводов не только для споров, но и для разговоров о таком абсурде, как "изобретение радио". Но у Попова не оказалось юридического документа с официальной формулировкой, что и позволило его коллегам раздувать роль автоматического декогерера до "всемирного значения", тем более, что "работы А. С. Попова велись в стенах Класса". Ну, а если встряхиватель Попова "среди целого ряда многих работ в течение 25 лет" явился "гордостью и славой Класса", то совсем нетрудно себе представить и общий уровень творческого актива и потенциала преподавательского коллектива МОК на протяжении даже 25 лет. Разумеется, что это не так, но именно такой вывод истекает из документа 19. Так, любители подменять упрямые факты громкими цветистыми фразами сами себя и сажают в лужу.

И в протоколе № 156 о заседании физического отделения РФХО в марте 1896 г., на коем А.С. Попов демонстрировал оптические опыты с электромагнитными лучами, тоже записано лишь: "...8. А.С.Попов показывает приборы для лекционного демонстрирования опытов Герца..." Однако автор, например, [6] 1962 года издания на стр. 321 утверждает: "В результате многочисленных экспериментов 24 марта 1896 г. Попов осуществил первую в мире радиотелеграфную передачу. Его доклад в физико-химическом обществе сопровождался работой грозоотметчика, который принимал телеграфные сигналы на расстоянии 250 м."

Более подробно и живописно об этом поведал читателям уже в знаменательном 1995 году Никитин Е.Н. [14, с. 75]: "12 /24/ марта 1896 г. преподаватель Минного офицерского класса выступил в Русском физико-химическом обществе с очередным докладом. В этот день собравшиеся в зале физического кабинета столичного университета стали свидетелями передачи первой за всю историю электротехники радиограммы. Её текст был краток и выразителен: "Генрих Герц". Так русский физик отдал дань уважения своему немецкому коллеге".

И всё это ложь. Однако, не советские "историки" и "просветители" придумали её, они просто слепо повторяли её, переписывая друг у друга, и утверждали, излагая одно и то же своими словами. А придумали /или пустили по свету/ эту и другую подобную ложь - современники Попова.

Да и по объективным обстоятельствам Попов не мог продемонстрировать телеграфирование без проводов в марте 1896 г., если уж в своём докладе в электротехническом институте 19 /31/ октября 1897 г. он признал: "Здесь собран прибор для телеграфирования. Связной телеграммы мы не сумели послать, потому что у нас не было практики, все детали приборов нужно ещё разработать". Это - октябрь 1897 г! [13, док.43, с.116].

Не всё гладко было и в выступлении А.С.Попова в Русском техническом обществе и в ноябре 1897 г., ибо уже известный нам профессор Д.А. Лачинов тогда написал в газете "Русский инвалид" от 16 ноября 1897 г. на стр. 3: "Что касается до самой системы телеграфирования без проводов, то она была неоднократно описана в газетах и журналах... Что касается до вопроса о практическом значении изобретения г. Попова, то пока трудно сказать об этом что-либо определённое" [13, док.47, с. 138]. В декабре же 1897 г. удавшийся опыт был повторен 23 декабря для высшего морского начальства, когда "был удачно передан приборами г. Попова четырёхбуквенный сигнал, выбранный г. управляющим Морским министерством" [13, док.50, с.147].

Таким образом, не 7 мая 1895 г., а 18 или 23 декабря 1897 г. можно было бы считать днем изобретения радиотелеграфа А.С.Поповым. Однако это было невыгодно его сторонникам, поскольку патент свой Маркони получил раньше, то есть 2 июля 1897 г. и с приоритетом от 2 июня 1896.

Летом 1899 г., когда А.С.Попов был в Швейцарии, его ассистенты - П.Н.Рыбкин и Д.С.Троицкий - проверяли посредством телефонных трубок состояние приёмника форта "Милютин", в котором не срабатывал когерер при передаче сигналов из форта "Константин", подключив трубки к "безжизненному" когереру, вдруг услышали в них чёткие сигналы передатчика "Константина". Так, совершенно случайно было обнаружено, что когерер при уровне сигнала, недостаточном для его возбуждения, проявляет свойства полупроводника, то есть детектора, преобразующего амплитудномодулированный высокочастотный сигнал в низкочастотный. Тогда А.С. Попов выбросил из своего приёмника знаменитый автовстряхиватель /гордость МОК всемирного значения/, а вместо чувствительного реле включил телефонные трубки, подал заявку на патентование и в 1901 г. получил русскую привилегию № 6066, группа XI, с приоритетом 14/26/ июля 1899 г. на новый /линейно-амплитудный/ тип "телеграфного приёмника депеш, посылаемых с помощью какого-либо источника электромагнитных волн по системе Морзе". А.С.Попов одновременно запатентовал это изобретение в Англии и Франции [3, с.87],.однако в Германии - на родине Г.Герца - в выдаче патента А.С. Попову было вежливо отказано.

А наши отечественные историки радио, например, в связи с этим изобретением почему-то подозрительно дружно не упоминают ни имён, ни фамилий действительных первооткрывателей детекторного, то есть радиотелефонного способа приёма электромагнитных волн. Наверное, потому, что Рыбкину и Троицкому попалась не научная, а техническая "находка", а потому и "придумки" им делать не пришлось.

В 1897 г. А.С.Попов начал работы по внедрению своей аппаратуры радиосвязи на кораблях российского военно-морского флота. Работы эти не остались незамеченными, в официальных документах царского правительства А.С.Попов именуется "изобретателем радиотелеграфа".

Царь Николай II в своём приказе от 31 января 1900 г. объявил А.С.Попову "высочайшую благодарность" за применение "изобретённого им телеграфа без проводов и за установление сообщения между островами Гогланд и Котка при снятии с камней броненосца "Генерал-адмирал Апраксин", а также пожаловал вознаграждение /как в сказке/ ровно 30 и 3 тысячи рублей "за применение радиотелеграфа на судах флота".

Так почему же коллеги и почитатели А. С. Попова в качестве даты "изобретения" радиосвязи /радио/ выбрали именно день 7 мая 1895 г.?

Что же касается дальности действия, то известно, что, например, радиоаппаратура Попова в 1903 г. обеспечивала дальность связи между кораблями "Варяг", "Петропавловск", "Севастополь" и "Боярин" на расстояниях до 110 миль /около 200 км/ [5, с.148]. А вот аппаратура Герца в 1887 г. действовала в пределах размеров помещения до 12-16 м., у Лоджа в 1894 г. - до 40 м., да и у Попова в 1895 г. дальность составила лишь 30 саженей /около 60 м./. /Кстати, например, самолёт братьев Райт тоже продержался в воздухе только 59 секунд/. Но Маркони и Прис в 1896 г. достигли дальности уже около 7 км., а весной 1897 г. - около 16 км. В 1901 г. Маркони осуществил радиосвязь через Атлантический океан /более 3500 км./ [12, с.13] . Правда, в 1902 г. стало известно, что в установлении такого рекорда Маркони помог слой Хивисайда, но и Попову в 1903 г. тоже никто не мешал использовать особенности распространения волн. Конечно, А.С.Попову было труднее во всех отношениях. Ведь у него не было своей фирмы, достаточных средств, однако и опять не Маркони виноват в бедах Попова и России.

Некоторые историки пытаются заверять, что едва ли ни Попов 7 мая 1895 г. впервые в мире высказал идею о возможности применения электромагнитных волн для беспроводной связи, едва ли ни Попов "изобрёл" антенны и т.п.

На заседании 21 января 1898 г. французского физического общества в Париже с докладом выступил владелец фирмы, выпускавшей тогда аппараты Попова, - Е.Дюкрете. Интересно название доклада: "О герцевой телеграфии без проводов с радиокондуктором Бранли и приспособлениями А.Попова и Е.Дюкрете" [13. док.56, с.16.].

На декабрьском 1898 г. заседании Французского физического общества в Париже было зачитано письмо от 2 декабря 1898 г. физика, профессора Блонделя [13, док.62, с.185] , в котором, между прочим, было сказано: "... факты выявляют капитальную роль, которую сыграли в разработке телеграфии без проводов Лодж и Маркони ... Лодж имел мысль /в 1894 г./ соединить их /трубки Бранли - Л.Н./ с резонатором Герца для записи сигналов на малых расстояниях с помощью реле и регистратора. Это ему в действительности принадлежит первая идея телеграфии без проводов, если мы не пожелаем дойти до Наркевича-Иодко ..." /Наркевич-Иодко. Запомним эту фамилию./

И вот как отреагировал на это письмо Е.Дюкрете: " ... 2. Та часть письма г. Блонделя, в которой он говорит о значении приоритета в вопросе о беспроволочном телеграфе, совершенно справедлива".

А вот что признал сам А.С. Попов в своём докладе "Телеграфия без проводов", прочитанном 29 декабря 1899 г..[13, док.71, с.213] на соединённом заседании русского технического общества и Первого Всероссийского электротехнического съезда и опубликованном в "Физико-математическом ежегоднике" 1900, № I, стр. 100-121 : "В первый раз телеграфный аппарат при помощи трубки Бранли был приведен в действие Лоджем. Трубка была включена последовательно с электромагнитом телеграфа и батареей. Волна, произведенная разрядом, происшедшим по соседству, замыкала ток и якорь притягивался, но ненадолго, потому что трубка постоянно встряхивалась особой зацепкой, на одной из быстро вращающихся осей телеграфного аппарата, выходящей наружу".

Далее продолжать описание принципа действия прибора Лоджа с подключенным к нему телеграфным аппаратом А.С. Попов не стал, а его коллеги, друзья и "объективные историки", тем более не стали обременять себя этим занятием. А зря. Именно эти обстоятельства в первую очередь и позволили, например, автору [5] на стр. 37, уже несколько десятков лет спустя, изложить свой вымысел: "В самом начале 1895 г. А.С. Попов в физическом кабинете Минного офицерского класса приступил к своим работам по осуществлении связи без проводов, имея перед собой ясную задачу - применить для этого электромагнитные колебания". Это вымысел, потому что сам Попов отмечал, что эти работы имели целью воспроизведение "опытов Лоджа над электрическими колебаниями с целью пользоваться ими на лекциях", а введение в прибор автоматического встряхивателя - для того и потому, что "Такая комбинация конечно удобнее ...", а тот же автор [6] на стр. 40 продолжает, что автоматический встряхиватель в приборе Попова "прямо свидетельствует о решении им задачи радиосвязи". /Хотя и здесь уместнее было бы вместо "радиосвязи" употребить более конкретный термин - "радиотелеграфия"/.

Сам же А.С. Попов догадался об этом лишь более двух лет спустя, когда в своём одном из первых докладов о телеграфии без проводов, прочитанном в Электротехническом институте 19 /З1/ октября 1897 г., вдруг забыл о "комбинации с целью удобства" и заявил [13, док.43, с.116]: "Для того чтобы было возможно телеграфировать, нужно сделать дальнейший шаг, который и был сделан в моём приборе в 1895 г."

Так и повелось считать, что именно прибор 1895 г. Попова и явился первым прибором в мире, который мог реагировать не только на принимаемые радиосигналы, но и на их длительности, то есть принимать точки и тире азбуки Морзе.

Именно это "коллективное мнение" явилось тем ужасным заблуждением, которое и привело к великой /вселенской/ лжи в изложении ранней истории радиотехники.

Естественно, что эти слова в среде друзей и почитателей А.С. Попова вызвали новый боевой клич: "Наши наших бьют!" И далее автор [5] на стр. 128 продолжает: "Появление в России - родине радио - высказывания о работах Попова, столь далёкого от истины, вызвало сильную ответную реакцию, выразившуюся в публикации П.Н. Рыбкиным брошюры "Работы А.С. Попова по телеграфированию без проводов" [16] и в создании Физическим отделением ВФХО комиссии /О.Д. Хвольсон - председатель, Б.Б. Голицын и Н.Г. Егоров - члены/ по вопросу о научном значении работ А.С. Попова". /Однако по данным [2. с.12] в этой комиссии вместо Б.Б. Голицына был А.Л. Гершун/. Если Сокольцев высказался прямо, то в брошюре Рыбкина была "расплывчатость", допускавшая различные толкования.[5, с.129] .

Дабы придать своим будущим выводам то ли больше "объективности", то ли "международный" масштаб, участники названной комиссии обратились с письмами к О.Лоджу и Э.Бранли о просьбе прислать их отзывы о конкретных вкладах А.С. Попова в беспроволочную телеграфию. Лодж 1 сентября 1908 г. ответил так: "Уважаемый сэр! Я всегда был высокого мнения о работе профессора Попова над беспроволочным телеграфом. Попов впервые достиг того, что сам сигнал осуществлял обратное воздействие ... я полагаю, что в этом и состоит новшество, которым мы обязаны Попову, оно было в скором времени принято Маркони и другими

Я рад, что работа профессора Попова получит признание у него на родине ..." [13, с. 262]. А Бранли своё обстоятельное письмо тоже от I сентября 1908 г. о роли антенн в передающих и приёмных устройствах начал такими словами: "Милостивый государь, я считаю, что роль антенн была достаточно выяснена в моих сообщениях 1890 и 1891 г.г. [13, с.259]. Однако, например, Бранли в 1898 г. считал, что "Телеграфия без проводов возникла в действительности из опытов Попова" [13, с.187].

Завершив порученную работу, комиссия опубликовала в 1909г. свой доклад [17] со следующим заключением: "Таким образом, по имеющимся в нашем распоряжении данным, независимо от всяких прочих обстоятельств истории данного изобретения, А.С. Попов по справедливости должен быть признан изобретателем телеграфа без проводов при помощи электрических волн".

А о выводах упомянутой комиссии, например, автор [3] на стр. 90 уже в 1985 году сказал так: "Созданной комиссии под председательством профессора О.Д. Хвольсона была поставлена задача с уже заданным решением - документально разобраться в событиях и показать роль Попова как изобретателя радио".

Однако и среди когерерных приёмников, способных принимать телеграфные радиосигналы /с заданными временными характеристиками/, приёмник Попова 1895 г. /с автоматическим встряхивателем/ тоже был лишь вторым, потому что первым был таким когерерным приёмником "прибор для регистрации приёма электромагнитных волн" О. Лоджа /с автономным, то есть независимым, встряхивателем/, применявшимся Лоджем ещё в 1894 г.

А вот для того, чтобы убедиться в этом, и вернёмся к тому, что не досказал А.С.Попов в своём докладе 29 декабря 1899 г., а чтобы легче было понять, - забежим вперёд лет на 15.

Немцы около 10 лет держали под секретом способ радиосвязи посредством незатухающих колебаний и немедленно воспользовались им, как только началась первая мировая война, потому российские радиостанции оказались "глухими" к радиообмену между немецкими кораблями. Вот тогда кто-то /кажется, Шулейкин М.В./ и вспомнил о тиккерном способе радиоприёма, который предложил Н.Тесла ещё в 1901 г. [3, с.129], и дополненные тиккерами /механическими прерывателями/ российские детекторные приёмники стали принимать радиосигналы немецких кораблей.

Так и в приёмнике Лоджа механизм с молоточком непрерывно стучал по когереру, а сигнал на выходе приёмника появлялся и действовал только тогда, когда появлялся и действовал высокочастотный сигнал на входе. Попов же заменил в приёмнике Лоджа независимо и непрерывно работающий "тиккер", автоматическим "тиккером", работающим только при наличии сигнала на входе приёмника. Вот и вся разница. Разумеется, техническое решение Попова рациональнее и даже элегантно, что отмечал и Лодж, но вполне определённо можно заявить: когерерный приёмник Попова в детекторном /телефонном/ режиме был глух к незатухающим колебаниям, в то время как когерерный приёмник Лоджа в детекторном /телефонном/ режиме мог работать как обычный детекторный приёмник с тиккером. Разница же между тиккерным способом приёма в детекторном и когерерном приёмниках состоит в том, что в детекторном приёмнике тиккер-прерыватель модулирует своей частотой продетектированный принятый сигнал, а в когерерном - тиккер обеспечивает импульсный режим работы когерера-детектора.

Таким образом, приёмный вибратор, прямоугольный и круглый /кольцевой/ резонаторы Герца - это радиоприёмные устройства первого поколения; когерерные приёмники Лоджа, Попова и Маркони - это радиоприёмные устройства второго поколения; детекторные - третьего и т.д.

Исследователю-Герцу для обнаружения и изучения свойств радиоволн, то есть для решения конкретной практической задачи, оказалось достаточным искрения в зазорах, резонаторов, однако Герц мог решать и другие практические задачи. Например, доподлинно известно, что Герц не ставил себе задачу сделать радиоуправляемый фугас или пушку, а потому он и не размещал искровые зазоры своих резонаторов в пороховых зарядах.

"Пропагаторам герцологии" О.Лоджу / в Англии/ и А. Попову /в России/ понадобились способы и средства индикации, приемлемые для аудитории, потому Лодж воспользовался гальванометром, а Попов - электрическим звонком, хотя и Попов мог бы с помощью своего прибора "произвести выстрел, взрыв и т.п." [13, док.29, с. 79].

Маркони ставил перед собой третью практическую задачу, потому в самом начале своих экспериментов /до июня 1896 г./ постарался объединить приёмник с телеграфным аппаратом. Пытался подключить к своему прибору, как свидетельствуют Блондель и Попов, некий самописец или телеграфный аппарат и Лодж /наверное в 1894 г./. И Попов подключил телеграфный аппарат к своему приёмнику /не ранее второй половины 1897 г./

Так кто - же изобрёл радиотелеграф?

Я однозначно ответить на этот вопрос не решаюсь, а потому продолжаю прерванный мной отрывок письма профессора Блонделя, в котором он упомянул фамилию "Наркевич-Иодко". Нет, не ищите эту фамилию в отечественных энциклопедических и подобных прочих справочных изданиях, - её там нет.

Яков Оттонович Наркевич-Иодко - это основатель "фотографирования без объектива" различных предметов живой и неживой природы на основе применения токов высокой частоты, основатель электротерапии по "системе Иодко"; это тот Наркевич-Иодко, которому в 1900 г. на международном конгрессе было присвоено звание "профессора электрографии и магнетизма", а по представлению президента Академии наук он был награждён орденом Святой Анны второй степени; это тот, который, согласно письму Блонделя, "двумя или тремя годами ранее произвёл в Вене весьма интересные передачи с катушкой Румкорфа, соединённой с землёй, антенной и с приемником, образованным из антенны и телефона, также заземлённого /правда, может быть, без ясного представления о роли электромагнитных волн в этих опытах/". Я же к словам в скобках добавил бы: " ... и о детектирующих свойствах органических тканей".

Однако не буду отнимать у читателя лишнего времени, а заинтересовавшихся отошлю к журналу "Техника молодёжи" 11 номер за 1983 г., в котором напечатаны две статьи: В. Киселёв "Опередивший время" и В. Адаменко "Сто лет спустя".

Если Рыбкин и Троицкий летом 1899 г. случайно открыли телефонный /детекторный/ способ приёма электромагнитных волн, а Попов тогда же отправил прошение о патентовании радиотелефонного приёмника, то Наркевич-Иодко осуществлял ещё в 1890-1892 г.г. телефонный приём атмосферных разрядов и излучения волн посредством катушки Румкорфа.

Так кто же изобрёл радиотелефон?

Не думаю, что в данной моей работе нет каких-либо ошибок, неточностей, но думаю, что свою задачу - очистить раннюю историю радио от заблуждений, недоразумений, вымыслов, предвзятостей и пристрастий я в какой-то мере выполнил.

А если вспомнить и вдуматься, что такое - радио, то станет ясно, что словосочетание "изобретение радио" - это такая же нелепость, как, например, и "изобретение авиации", или "изобретение космонавтики". Но абсурд в истории радио давно стал нашей привычкой, традицией, без которой нам стало бы скучновато, однако и в привычке должна быть какая-то доля здравого смысла, а потому честь или факт изобретения радио может бесспорно принадлежать только одному, только тому единственному "виновнику торжества", и по сей день скромно пребывающему на обочине им же открытой дороги, и у которого было меньше предшественников, чем у других, коим и является Генрих Рудольф Герц.

Никольский Лев Николаевич

г. Тверь, июль - август 1998 года

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. П.С.Кудрявцев. Курс истории физики. Москва, "Просвещение", 1974

2. Очерки истории радиотехники. отв. ред. Б.С.Сотин Изд. АН СССР, 1960

3. В.М.Родионов. Зарождение радиотехники, Москва, "Наука", 1985

4. И.В.Бренев. Об ошибках в освещении истории изобретения радио. РИО ВЗЭИС,

Москва, 1963.

5. И.В.Бренев. Начало радиотехники в России. "Сов. радио", Москва, 1970

б. А.А.Зворыкин, Н.И.Осьмова, В.И.Чернышев, С.В.Шухардин. История техники.

Изд. социально-экономической литературы, Москва, 1962

7. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. А.М.Прохоров. Изд. 2-е, Москва,

Научн. изд. "Большая Российская энциклопедия", С-Петербург, "Норинт", 1997.

8. Из предыстории радио. Сборник оригинальных статей и материалов под ред. Академика Л.И.Мандельштама. Выпуск I. Изд. АН СССР, Москва - Ленинград, 1948

9. "Журнал русского физико-химического общества", часть физическая, январь 1896, т.28,№ I.

10. Д.А.Лачинов. Основы метеорологии и климатологии. СПБ, 1895, с.4б0

11. Д.А.Лачинов. О колебательных разрядах атмосферного электричества и о грозоотметчике А.С. Попова. Дневник Х съезда русских естествоиспытателей и врачей. 1898, № 10. Протокол заседания секции метеорологии 28 августа, с. 371.

12. 100 лет радио. Сборник статей, Под ред. В.В. Мигулина, А.В.Гороховского - М.

Радио и связь, 1995.

1З. Изобретение радио А.С.Поповым. Документы и материалы. М. "Наука", 1966

15. Д.М.Сокольцев. Рецензия на книгу А.А.Петровского Научные основания беспроводной телеграфии. "Журнал русского физико-химического общества", часть физическая, 1908, т. 40, с. 32

16. П.Н. Рыбкин. Работы А.С. Попова по телеграфированию без проводов. Очерк десятилетней деятельности. СПБ, 1908

17. Участие А.С.Попова в возникновении беспроволочной телеграфии. Доклад комиссии, избранной физическим отделением Русского физико-химического общества по вопросу о научном значении работ А. С. Попова, "Журнал РФХО", физическое отделение, 1909, т.41 с. 63.